ハリー王子、王室の慣例を破って法廷で証言

この1世紀以上見られなかった光景となる中、大規模な電話ハッキングスキャンダルをめぐるイギリスのタブロイド紙との長年にわたる厄介な戦いの一環として、ハリー王子は火曜日、ロンドンの高等裁判所で証言台に立つ。

38歳のサセックス公爵は、珍しく法廷に出廷し、デイリー・ミラー、サンデー・ミラー、サンデー・ピープルのオーナーであるミラー新聞グループに対する証拠を提出することになる。 ハリーさんは、1996年から2011年にかけて、これらのタイトルがハリーさんの個人の携帯電話を何度もハッキングし、自分に関するお世辞ではない侵略的な話を求めていたと主張している。

証言することで、ハリー王子は、バッキンガム宮殿が公開したくない個人情報を明らかにする可能性のある攻撃的な反対尋問に自らをさらすことになる。 英国王室幹部が最後に証言台に立ったのは1891年で、その時は後の国王エドワード7世が違法賭博スキャンダルに関与していた。

「王室が法廷への出席を避けるのは、理論上は何でも法廷で取り上げられるという懸念と関係しているのは明らかだ」と王室評論家のリチャード・フィッツウィリアムズ氏はTIMEに語った。 「王室と報道機関との関係に関する問題が提起されるのではないかという懸念があるのは明らかだ。ヘンリー王子は両者の間に共謀があると主張している」

王室は通常、密室で法的請求を解決することを選択している。 2020年、ウィリアム王子はタイムズ紙、サンデー・タイムズ紙、サン紙の発行者であるニュース・グループに対する自身の電話ハッキング訴訟で和解し、非公開の支払いを受け入れた。 しかし、イギリスのマスコミに対する不満が高まる中、ハリー王子は今回は和解を拒否した。

ハリーが証言の準備をしている中、この事件について私たちが知っていることはすべてここにあります。

2020年4月、現役王室から退いた直後、ハリー王子とメーガン妃はイギリスのタブロイド紙4紙の編集者らに宛てて、自らの報道方法による「人的コスト」について概説する手紙を書いた。 夫婦は、タブロイド紙が「卑劣なゴシップが広告収入を増やすという事実以外に正当な理由がない」ために人々の生活を引き離していると書いた。

この事件は多くの人にとって、こうした不満の延長として見られている。 ハリーの事件では、2000年代初頭のウィリアムと元ガールフレンドのチェルシー・デイビーの事件だけでなく、携帯電話のハッキングによって促進されたと彼が信じている33の物語が浮上している。 訴状では、同社の上級幹部らがこうした活動を認識していたと主張している。

続きを読む: ハリー王子、エルトン・ジョン、その他5人がデイリー・メールの発行人を訴える理由

ハリー王子の弁護士は、こうした事例は「広範囲に及び常習的」であり、「カップルは多くの友人たちからの信頼を失い、二人の関係に不当なプレッシャーを感じる」結果となったと述べた。 この事件では、英国のタブロイド紙が報道陣の侵入に耐えられずに破局するという夫婦の計画を詳細に報じる数日前に、デイビーに何度も不審な電話がかかってきたことも概説している。

裁判で指摘された33の話は、ハリー王子が両親の離婚について「気分が悪かった」と報告された1996年のハリー王子の12歳の誕生日にまで遡る。 ハリー王子は、自分の人生についてのこうした洞察が出版される中で成長したため、誰を信頼できるのかという感情や被害妄想、さらには「うつ病と被害妄想の巨大な発作」につながったと語った。

この訴訟ではさらに、ハリー王子とメーガン妃を声高に批判していたピアーズ・モーガンが、1995年から2004年までミラー紙の編集者を務めていた間に、記者らによって違法な手法が使われていることを認識していたと主張している。

ミラー・グループ新聞社は、ハリー王子の携帯電話のハッキングを否定し、掲載した記事はすべて合法的な報道方法によって伝えられたものであると主張した。 しかし出版社は、王室がバーで過ごした夜の外出を調査するために私立探偵を雇い、その結果「ハリーとビーチでセックス」という見出しの2004年の記事が掲載されたことを謝罪した。 しかし、この記事は、この訴訟の根拠となっている 33 条の 1 つではありません。

MGNはまた、不正行為の申し立てが起こったとき、または原告がそれを知ったときから6年間以内に請求が提起されなかったため、この訴訟は破棄されるべきであると主張している。

出版社は同様の事件ですでに1億2500万ドル以上の和解金を支払っており、2015年の電話ハッキングの被害者に対して謝罪文を印刷している。MGNがデイビーとの間のボイスメールを傍受したという疑惑に関連して、出版社は業界はすでにこの事件で動揺していると述べた。電話ハッキングスキャンダルの余波を受けており、彼らがこうした手法に頼る可能性は非常に低いと考えられます。

このスキャンダルは2006年に初めて浮上し、現在は廃刊となった出版物「ニュース・オブ・ザ・ワールド」の王室編集者クライブ・グッドマン氏とハッカーのグレン・マルケア氏が翌年、電話ハッキングの罪で有罪判決を受けた。 2 年後、この慣行は当初考えられていたよりも広範囲に広がっていることが判明しました。 このスキャンダルは2011年にメトロポリタン警察がこの出版物によって最大4,000人がハッキングされたことを発見し、大騒ぎになった。

現在、ハリー王子は、彼が起こした他の2件の違法情報収集事件が裁判に進むかどうかの知らせを待っているところだ。 同氏は、ザ・サン紙が2000年代に彼のボイスメールを不法にハッキングしたとして、同紙の親会社であるニュース・グループ・ニュースペーパーズを訴えている。

公爵はまた、英国滞在中の家族の安全確保に関して英国内務省に対して起こした訴訟の報道に関して、Associated Newspapers Limitedに対する進行中の名誉毀損訴訟にも関与している。

ハリー王子の名誉毀損訴訟は、イギリス政府に警察の保護を求めようとする法的取り組みを隠蔽しようとしたとするデイリー・メール紙の見出しに関連している。 問題の見出しは「ハリー王子が警察のボディガードをめぐる政府との法廷闘争をどのように秘密にしようとしたか…そして、この話が報道されてからわずか数分後、ハリー王子のPRマシンがこの論争に前向きな方向性を与えようとした」だった。

2人の裁判官は今年後半に、これらの訴訟のいずれかを裁判に進めるかどうかを決定する予定だ。

書き込み先アルマーニ サイード（[email protected]）。